윤석열이 14일 관훈토론을 했는데, 처  및 장모 비리를 변호하고 나서 논란이다. 또한 이재명 후보가 관훈토론을 한 지 보름이 지나서 윤석열이 토론을 한 것도 준비를 할 충분한 시간을 주었다는 의혹이 일고 있다. 이재명 후보에 대해선 1차 질문, 2차 질문, 3차 질문까지 하며 하나의 사건을 집요하게 물은 반면에 윤석열의 관훈토론은 거의 1차 질문에 끝나 의혹을 규명하는 데 미흡했다는 지적을 받았다. 일각에서는 ‘약속대련’을 했다는 비난까지 터져 나왔다.

토론은 총 2시간 반 정도 진행되었는데, 앞부분 1시간은 주로 소위  ‘본부장 ’ 비리 의혹에 대한 질문이 쏟아졌다. 그러나 묻고 대답만 했을 뿐 부족한 부분에 대해 2차 질문을 거의 하지 않아 관훈토론이 본부장 비리 의혹에 대해 해명의 기회를 준 게 아니냐는 비판이 쏟아졌다.

가령 김건희가 받지도 않은 한국에니메이션 대상에 대해 묻자 윤석열은 회사 이사로 팀에 참가했다고 대답했으나 패널들은 추가 질문을 하지 않았다. 하지만 한국에니메이션 협회는 김건희가 대상을 수상하지 않았고 응모 자체도 하지 않았다고 밝혔다.

김검희 자신도 YTN 기자와의 인터뷰 전화에서 “돋보이려고 대상을 받은 것처럼 했다.”라고 말해 사실상 위조를 인정했다. 김건희는 이런 허위 경력으로 대학교에 겸임 교수로 임명되었다.

그러나 그 후 나온 김건희의 변명이 더 웃겼다. 김건희는 “그런데 제가 전임 교수가 되었다고 누가 피해를 본 것도 아니고...” 라고 말했다. 전임 교수가 되기 위해 “돋보이려고 대상 수상을 거짓으로 적었다”고 해놓고 누가 피해를 보았느냐고 항변하는 것은 그 자체가 논리적 모순이다. 왜냐하면 “돋보이다”는 여러 사람 중 뛰어나 보이다란 뜻으로 그 자체가 상대에게 불이익을 준 것이다. 사실이 이러한데도 윤석열은 관훈토론에서 처가 변명한 말만 되풀이 했다.

윤석열은 김건희의 국민대 박사 학위 논문이 표절되었다는 인정되면 처가 스스로 학위를 반납할 것이라 했는데, 이는 사실상 하나마마한 소리다. 박사 학위가 표절이라고 판명이 나면 김건희가 학위를 반납하지 않아도 당연하게 학위가 취소되기 때문이다.

문제는 김건희가 그 박사 학위 논문과 허위 경력을 가지고 각 대학 교수나 시간 강사를 했다는 점이다. 이는 사문서 위조죄, 사문서 위조 사용죄, 업무 방해죄로 처벌 대상이지 스스로 학위 논문을 반납하는 게 본질이 아닌 것이다.

하긴 윤석열의 하나마나한 발언은 이번이 처음이 아니다. 장모가 불법 의료 행위로 기소도 되지 않다가 재수사에 의해 3년 선고에 법정 구속되자 윤석열은 “법 앞에 누구든 예외가 있을 수 없다”는 원론적인 말만 했다.

문제는 장모가 법 앞에 평등하지 않았다는 점이다. 불법 의료 행위만 해도 다른 사람들은 기소되어 2~4년 선고를 받았다. 장모만 누군가 가르쳐준 ‘책임면제각서’로 법망을 빠져 나갔다. 하지만 우리 법에는 개인이 주고받은 각서는 법률적 효력이 없다. 그럼에도 불구하고 당시 검찰은 장모를 기소조차 하지 않았다. 그런데 누가 과연 당시  ‘책임면제각서’를 받도록 코치해 주었을까? 일반인은 잘 모를 그 말을 말이다.

정대택 씨 사건도 피해자가 감옥에 가고 가해자는 돈만 챙겼다. 증인이 위증했다고 자백을 해도 검찰은 정대택 씨만 처벌했다. 그후 벌어진 수많은 소송에서도 장모는 묘하게 모두 이겼다. 검찰에 ‘뒷배’가 없는 이상 있을 수 없는 일이다.

장모는 불법 의료 행위, 347억 은행 통장잔고 혐의 외에도 최근엔 양평 공흥지구 아파트 단지 비리로 수사를 받고 있다. 당시 양평 군수인 김선교는 윤석열 대선 캠프에 있고, 당시 윤석열은 양평군을 관할하는 여주지청장이었다.

윤석열은 처의 도이츠모터스 주가 조작 혐의도 말로는 잘 몰랐다고 하면서도 해명은 길게 해 논란이 됐다. 어떤 사안에 대해 잘 모르면 변명을 길게 할 이유가 없기 때문이다.

하지만 도이츠모터스 주가 조작에 가담한 사람들 5명이 이미 구속된 것은 이 사건이 주가 조작이 맞다는 방증이며, 따라서 ‘전주’로 통한 김건희도 소환되어야 마땅한데, 검찰은 아직까지 눈치만 보고 있다.

만약 이재명 후보 부인이 그런 식으로 주가 조작 혐의에 연루되었다면 검찰과 수구 언론들이 가만히 있었겠는가? 표창장 하나로 조국 가족을 도륙한 검찰과 수구 언론이 아닌가. 그러니 ‘윤로남불’이란 말이 나오는고 ‘기레기’란 말이 나오는 것이다.

윤석열은 김건희가 운영하던 코바나컨텐츠의 협찬에 대해서도 “제 처는 전에도 굵직한 행사를 주관했다”고 둘러댔다. 하지만 이 사건의 본질은 원래 협찬사가 4곳인데, 왜 윤석열이 중앙지검장으로 가기 전 갑자기 16곳으로 늘었냐는 점이고, 거기에 왜 하필 도이츠모터스는 항상 끼어 있었느냐 하는 점이다.

뇌물이란 꼭 당사자가 관련자에게 돈만 준 게 아니다. 얼마든지 제3자를 통해서 줄 수도 있고, 다른 혜택으로도 줄 수 있다. 도이츠모터스 주가 조작 혐의와 코바나컨텐츠 협찬은 뇌물성이 짙지만 어떤 패널도 이것에 대해 집중 추궁하지 않았다.

아울러 윤석열은 중소기업 대표들과의 간담회에서는 “주52시간제와 최저임금제는 문제가 많으니, 이와 같이 불합리한 것은 철폐하겠다” 라고 분명히 말했다. 그러나 관훈토론에서는 그런 말을 하지 않았다고 둘러댔다, 자신의 말마따나 노동자 표가 더 많아서였을까?

이렇듯 윤석열은 앞에서 한 말과 뒤에서 한 말이 서로 모순되고, 심지어 한 말을 안 했다고 부정하고, 진의가 왜곡되었다는 말을 상투적으로 해 ‘번역기가 필요하다’는 조롱까지 받은 일이 한 두 번이 아니다.

정치가의 말은 그 자체가 공약이다. 사정에 따라 공약 일부를 변경하는 것은 있을 수 있는 일이고 또 그럴 수 있어야 유연하다는 평가도 받는다. 하지만 윤석열처럼 말을 애매하게 해 번역기가 필요하다면 어떤 국민이 그 말을 믿을 것인가? 정치가는 어떤 사안에 대해 태도를 분명히 해야 국민들이 미래를 전망할 수 있다.

국민들이 수구 언론을 불신하는 것은 어제 오늘의 일이 아니지만 가장 공신력이 있다는 관훈토론마저 형평성에 어긋나고, 상대에게 변명할 기회만 주고 추가 질문을 하지 않는다면 차제에 관훈토론을 폐지해야 할 것이다.

표창장, 인턴 증명서 가지고 백만 건이 넘은 보도로 도배를 한 수구 언론들이 김건희의 박사학위 표절, 각종 허위 경력 조작, 주가 조작, 협찬성 뇌물 등에는 심층 보도를 하지 않으니 스스로도 기레기란 말을 들어도 싸다고 생각한 모양이다.

그래놓고 어디 가서 언론의 자유와 표현의 자유를 씨부렁거리고, 윤석열은 윤석열대로 걸핏하면 공정과 상식, 법과 원칙을 주장하니 우리집 소가 웃는 것이다. 10% 이상 차이가 나던 지지율이 최근 박빙으로 변한 이유가 뭐겠는가?

윤석열의 검증은 지금부터가 시작이다. 공수처나 검찰이 ‘본부장 비리’를 대충 넘기려 하면 아마 제2의 촛불이 일어날 것이고, 그 결과는 지난 총선처럼 수구들의 참패로 드러날 것이다.